Τα σενάζ δημιουργούν κοντό υποστύλωμα? Αν ναι θα έπρεπε να μας ανησυχεί ότι συχνά τους δίνουν διαστάσεις μικρών δοκαριών?

Όσο αφορά τις "κλασσικές" μεθόδους τοιχοποιίας το βασικό τους πλεονέκτημα είναι η τυποποιημένη, μονολιθική κατασκευή που αφήνει ελάχιστα περιθώρια για τραγικά λάθη σε σχέση με άλλα ποιο σύνθετα συστήματα δόμησης. Ακόμη διευκολύνει αφάνταστα και τις υπόλοιπες εργασίες - μαρμαροποδιές, κουφώματα, επενδύσεις τοίχων, κλπ Με ένα σύνθετο, οικονομικό, σύστημα δόμησης δεν υπάρχουν τέτοιες ευκολίες και περιθώρια λάθους. Με τη σημερινή κατάσταση, της έλλειψης υψηλού επιπέδου εργατικού δυναμικού & προτύπων (στη πράξη όχι - στις σφραγίδες) αδυνατούμε να εξασφαλίσουμε ακόμη και τις ελάχιστες προδιαγραφές (π.χ. σωστή τοποθέτηση κουφωμάτων). Φανταστείτε τι θα γινόταν αν έιχαμε ξαφνικά κατασκευές από ξύλο, μέταλλο και συστήματα εξ. επένδυσης (πανελ).

Φυσικά ο ψυχολογικός παράγοντας ασφάλεια είναι πολύ σημαντικός. Δεν θα μπορέσουμε ποτέ να χτίσουμε ελαφριές και οικονομικές κατασκευές όπως σε άλλες χώρες (π.χ. ΗΠΑ) όπου κάθε κτίριο είναι σχεδόν υποχρεωτικά ασφαλισμένο από φυσικές καταστροφές, ζημιές σε περιουσία, ασφάλεια χρηστών. Το σπίτι και το μαγαζί του ο Έλληνας το χτίζει ενώ ο ξένος το αγοράζει έτοιμο. Η ασφάλεια στο εξωτερικό στηρίζεται σε πλήρη εφαρμογή & έλεγχο προτύπων και σε ασφαλιστικές εταιρείες. Στην Ελλάδα η ασφάλεια είναι κάτι υποκειμενικό, θεωρητικό /νομοτελειακό, κάτι "πρακτικό" (χοντρά ντουβάρια και μεγάλες κολόνες) Το θέμα λοιπόν είναι πολύπλευρο και δεν αρκεί απλά η εξεύρεση μιας λύσης στο καθαρά τεχνικό επίπεδο.